科技期刊编辑如何处理与审稿专家的关系;

 行业动态     |      2019-09-18 16:05

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。●也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  方法就是技巧。编辑要想提高审稿能力,编辑学知识的系统学习不可或缺,其中重点应加强审稿方法论的学习。

  1.政治性审查。◆◁•政治上主要审8个方面问题:国家领土和主权问题;民族尊严问题;党的方针、政策问题;涉外问题;宗教问题;历史问题;保密问题;其他政治问题。

  2.创新性审查。☆△◆▲■○▲创新主要是指论文对人类知识、★-●△▪️▲□△▽◇▲=○▼=△▲技术或观念等的新贡献。分析方法和途径大致如下:

  分析作者信息:公认的高水平作者的新作质量可能好,因为研究有继承性,论文质量与作者素质呈正相关。

  分析参考文献:参考文献权威、时间新、数量较多,期刊论文多而书籍少,★△◁◁▽▼原始文献多而转引或译文少,摘引篇幅适当、标引规范的论文质量可能较高。

  分析正文:论题鲜明、新颖,实验过程和数据完整,论据典型充分,论证严密,△结论明确的论文一般较具创新性。

  查新:检索网络文献数据库、二次文摘或文题文献、快乐时时彩主要专业期刊等,查阅同类主题已有哪些研究、是否重复、有无抄袭等。

  通过以上一系列审稿活动最终评定论文创新等级:原创、再创、补创、无创新(重复),或根本就是杜撰、抄袭的。

  应注意的是,以上列举的方法有些只具有统计学上的指导意义,要具体论文具体分析,切不可生搬硬套和简单化、绝对化。

  展开全部审稿是编辑过程一个不可或缺的环节。审稿是披沙拣金的工作,是对科技论文价值发现的过程。在审稿中,要对科技论文的价值作出准确的判断,并不是轻而易举的事情。◆▼它要求审稿者既要具备深厚的学养,又要精晓专业的知识。但是,科技期刊的编辑,△▪️▲□△尤其是高校学报的编辑,往往要面对多种学科的论文,而编辑又不可能对众多的学科博学精通。这样,面对许多不熟悉学科的陌生的论文,审稿就显得捉襟见肘了。◆●△▼●

  但是不是就因此而束手无策了呢?其实,□▼◁▼口▲=○▼任何一篇科技论文,都是内容和形式的统一。长期的写作实践,科技论文已形成了一定的格式和表达规范,科技论文内容的表达,总有其形式的特征。正如一匹马,如果是千里马,它总会在外形(五官、身躯、四肢、毛色等方面)上显现出千里马的特征一样,一篇有价值的科技论文,它的内容表现总要与规范的形式相统一。因此,从科技论文的摘要、★◇▽▼•引言、实验、讨论、结论、▲●参考文献等部分的基本表现特征入手,可为编辑审稿提供一条有效的途径。◇•■★▼